La tutela de urgencia plantea uno de los mayores desafíos del proceso civil contemporáneo: garantizar una respuesta jurisdiccional rápida sin sacrificar las exigencias del debido proceso. En este delicado equilibrio, el principio de contradicción -especialmente desde la posición del demandado- suele verse reducido o diferido, con consecuencias relevantes para la igualdad procesal.
Esta obra ofrece un análisis riguroso y crítico de los déficits del contradictorio en las tutelas de urgencia, con especial atención a las medidas concedidas inaudita altera parte. A partir de un exhaustivo estudio doctrinal, normativo y jurisprudencial, el autor cuestiona la suficiencia de los mecanismos clásicos de compensación y propone criterios interpretativos y soluciones concretas orientadas a reforzar la protección del contradictorio.
Con un sólido enfoque teórico y comparado, el libro se presenta como una referencia indispensable para jueces, abogados y académicos interesados en repensar el equilibrio entre eficacia, riesgo y garantías procesales en el proceso civil moderno.